Sammenlign
AI-native eller en klassisk EA-suite?
Markedet for enterprise-arkitektur delte sig i to former. De klassiske suiter blev bygget til, at store EA-teams vedligeholder dem i hånden og via spørgeskemaer. De AI-native værktøjer, Atlas iblandt, er bygget, så modellen vedligeholder sig selv, og hvert svar bærer sin evidens. Her er den ærlige forskel på kategoriniveau, og hvor hver form passer.
01Sammenlign
| AI-native (Atlas) | Klassiske EA-suiter | |
|---|---|---|
| Vedligehold | Agenter foreslår, mennesker bekræfter i review | Spørgeskemaer og manuelt vedligehold af et EA-team |
| Indgang | Selvbetjening, i gang på minutter | Book en demo, guidet onboarding |
| Hvem den er til | Mellemmarkedet, ofte en enkelt arkitekt | Enterprise EA-teams |
| AI-adgang | MCP-kontekst med skriv-med-review | Kun læsning eller chat over inventaret |
| Hvem der står bag | Navngivne mennesker du kan få fat i | Anonymt koncern |
02Sammenlign
De navngivne sammenligninger
Hvor en påstand om en konkurrent optræder, stammer den fra den leverandørs egne offentlige sider eller en navngiven analytiker. Hver kilde er anført i kildefilen til sammenligningerne.
Spørgsmål værd at stille
Spørgsmål