Fra kildemateriale til en ændring, der kan gennemgås

Antag, at en ny integrationsspecifikation siger, at webshoppen nu sender ordrer til ERP. Bed først klienten om at vise den aktuelle relation og eventuelle eksisterende ændringsanmodninger. Hold omfanget lille, og knyt hvert foreslået faktum til det materiale, der understøtter det.

Læs og lav et udkast

1. Bekræft workspace og rettigheder med get_identity.
2. Find de eksisterende poster og relationer. Brug pull_workspace til at hente et typet øjebliksbillede, hvis værktøjet er tilgængeligt. Kontrollér dækning, udeladte typer og paginering, før du bruger resultatet som grundlag.
3. Bed om de foreslåede ændringer og deres kilder, før noget sendes. Hvis dokumenterne er uenige, eller modtageren er uklar, så behold det som et spørgsmål til ejeren.

Validér, og vælg hvordan ændringen indsendes

Bed klienten bruge validate_changes på de samme punkter, den vil indsende. Ret fejl, gennemgå advarsler, og tjek id’erne på poster, der er matchet på navn. Valideringen gennemgår udkastet uden at ændre modellen. Brug Verify, manglende relationer og evidens til at undersøge kvaliteten af selve landskabet.

Brug en eksplicit ændringsanmodning, når rettelserne skal samles og vurderes sammen. Et menneskes MCP-kald kan skrive direkte, når workspacets indstilling og rettigheder tillader det. Afklar derfor, hvor rettelsen lander, før klienten kalder propose_changes. Agenter indsender forslag. Bed klienten vise resultatet eller anmodningens id og oplyse, om den skrev en post, tilføjede et punkt til en anmodning eller oprettede et forslag.

Gennemgå og kontrollér resultatet

Åbn anmodningen under Governance > Change requests (/changes) i Atlas, gennemgå punkterne, og tjek deres kilder. MCP-linket review_url åbner anmodningen på /changes/<id>; gamle bogmærker til /settings/mcp/proposals/<id> videresender til samme anmodning. Når din rolle tillader det, kan du afvise ét punkt, redigere dets JSON-indhold før anvendelse eller godkende punkter med lav risiko og lade strukturelle punkter stå åbne til gennemgang. Ved en dateret ændring kan du efter gennemførelse sammenholde faktaarket med hensigten. Hvis workspace-revisionen har ændret sig, så læs igen, og afstem udkastet før indsendelse.

Se Validér ændringer, og gennemgå kvalitet for forskellen på validering af et udkast, gennemgang af evidens og tjek af kvaliteten i workspacet.